ag亚游黑钱
  • 3
  • 2
  • 1
当前位置:主页 > 以案说法 > > 以案说法

修建公司不合法转包工程被确定无效并承当债款连带责任

发布时间: 2018-08-04 10:22  浏览数: 
  某修建公司为获取利益,在获得工程项目承揽权后不合法转包给无资质个人,成果工程被再次转包引发胶葛。7月21日,防城港市港口区人民法院审结该起案子并作出一审判决,确定修建公司与无资质个人之间签定的转包合同无效,并对债款承当连带职责,一起对修建公司采纳民事制裁办法。
 
  2009年9月,某修建公司承揽了防城港某商业区商铺的修建、装修工程。当月,该修建公司将案涉工程转包给不具有修建施工企业资质的个人李某,并收取了李某10万元的办理费。之后,李某又将该工程转包给陈某,成果因欠付工程款,该修建公司与李某均被陈某告上法庭。
 
  法庭上,该修建公司辩称,最初与李某签定项目办理职责书时已明确规定,涉案工程转包给李某施工,工程由李某经济包干、所需费用由其自己筹集投入,独自核算,自负盈亏。加上涉案工程是李某分包给陈某,且工程欠款是李某与陈某之间的联系,与其无关,所以其在现实与法令上都不应承当连带职责。
 
  法院经审理以为,根据修建法及建造工程施工合同胶葛相关司法解释,法令制止承揽单位将其承揽的修建工程悉数或将工程肢解后以分包名义转包给别人,承揽人不合法转包、违法分包建造工程或许没有资质的实践施工人借用有资质的修建施工企业名义与别人签定建造工程施工合同的行为无效,人民法院可依法收缴当事人现已获得的不合法所得。在该案中,被告修建公司作为工程承揽人将案涉工程转包给李某施工,并按工程造价的1.5%收取办理费合计10万余元,而李某系不具有修建施工企业资质的自然人,故修建公司归于不合法转包,其两边签定的项目职责书无效,收取的办理费也归于不合法所得。
 
  终究,法院一审判决该修建公司与李某一起承当对第三方欠付工程款的连带补偿职责,一起对该修建公司采纳民事制裁办法,依法收缴其从中获取的10万余元办理费上缴国库。

Copyright © 2010-2015 www.bbsifaju.com . All Rights Reserved
本网站所刊登的政法新闻,信息和各种专题专栏资料,均为政法综治网版权所有,未经协议授权,禁止下载转载使用。
广西博白法制网